Johnny Depp était dans un pub du nord-est de l’Angleterre avant de gagner son procès en diffamation contre son ex-femme Amber Heard.
L’homme de 58 ans a été photographié avec les musiciens Jeff Beck et Sam Fender dans un pub de Newcastle.
M. Depp a souri pour les photos avec les clients et le personnel et a été filmé en train d’entrer en collision pour la première fois avec un membre du public alors qu’il était conduit hors de la salle, serrant la main d’un homme qui criait “nous t’aimons, Johnny… nous t’aimons.” amour, frère”. gauche.
Amber Heard était au tribunal de Virginie pour la décision. Elle dit qu’elle fait régulièrement l’objet d’abus et de menaces de mort en raison de poursuites judiciaires.
Entre les audiences télévisées et le contrecoup des médias sociaux, les enjeux sont élevés, un expert juridique affirmant qu'”il est presque inévitable” que le différend ait encore du chemin à parcourir avant qu’il ne soit terminé.
Alors, combien Johnny Depp a-t-il gagné ?
Dans l’état actuel des choses, le jury a conclu que M. Depp devait recevoir 10 millions de dollars américains (14,4 millions de dollars) en dommages-intérêts compensatoires Oui 5 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs.
Mais le juge a déclaré que la loi de l’État plafonnait les dommages-intérêts punitifs à 350 000 $, ce qui signifie que Depp a reçu 10,35 millions de dollars.
Mais ce n’est pas une victoire complète pour Depp. Mme Heard a reçu 2 millions de dollars pour sa demande reconventionnelle.
“Et pour vos plaintes en diffamation, qui concernent vraiment l’avocat de Johnny Depp et les actions qu’il a prises au nom de Johnny, [Ms Heard] reçu 2 millions de dollars”, a déclaré l’avocat américain Brent Ward.
Que sont les dommages-intérêts punitifs?
Les dommages-intérêts punitifs sont conçus pour punir un accusé pour leurs actes.
Le jury a conclu que Mme Heard avait non seulement fait des déclarations fausses et diffamatoires, mais avait également fait avec la “malveillance royale”.
Combien vaut Amber Heard ? Peut-elle se permettre la perte ?
Strictement parlant financièrement, il est difficile de savoir combien vaut Heard.
L’actrice est apparue dans des dizaines de films, dont des blockbusters à gros budget pour lesquels elle aurait gagné des millions.
Mais sa richesse n’est pas claire et de nombreux chiffres circulant en ligne reposent en grande partie sur des spéculations.
Mise en charge
Amber Heard pourrait-elle faire appel de la décision ?
C’est très probable, selon l’avocat anglais Mark Stephens, qui a déclaré qu’il y avait peut-être eu des erreurs juridiques au cours de l’affaire.
“Je pense qu’il est presque inévitable qu’Amber Heard doive faire appel de ce verdict”, a déclaré Stephens à ABC.
“Il y a eu pas mal d’erreurs juridiques et procédurales que le juge de Virginie semble avoir causées.”
Mais même s’il y a des erreurs de droit à faire appel, Stephens a déclaré qu’il serait difficile d’annuler le verdict du jury.
Comme en Australie, il a déclaré que les cours d’appel ne peuvent intervenir dans un verdict que si elles constatent que les décisions du juge compromettent sérieusement le verdict du jury.
Il a dit que, dans tous les cas, il y aurait un appel pour régler les dommages-intérêts.
“Dans ce cas particulier, je pense que ce sont probablement les problèmes juridiques”, a-t-il déclaré.
“Et je pense que les avocats américains sont à peu près partagés à 50-50 quant à savoir si Amber Heard réussira ou non à cela.
“Moi-même, je pense qu’il y aura probablement un ajustement du prix.”
Il a déclaré que personne n’était sorti indemne de l’énorme procédure judiciaire.
“Nous allons nous retrouver dans cette situation où Johnny Depp et Amber Heard ont vu leur réputation brisée”, a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, l’analyste juridique américain Neama Rahmani a déclaré qu’il n’avait vu aucune erreur juridique claire commise par le juge dans l’affaire.
“Amber Heard peut certainement faire appel, mais il n’y a pas de bonne base pour faire appel, et si elle le fait, le procès commencera à susciter de l’intérêt”, a déclaré Rahmani.
“L’autre problème, c’est qu’on ne peut pas faire appel d’une constatation de fait, le jury conclut qu’elle a agi avec malveillance, qu’elle a menti, qu’elle l’a diffamé.
“Vous ne pouvez faire appel que d’une erreur de droit. Et je ne vois pas d’erreur de droit claire commise par le juge dans cette affaire. À mon avis, il l’a qualifiée assez équitablement.”
Comment les avocats de Johnny Depp ont-ils convaincu le jury ?
Les jurés ont examiné trois chefs d’accusation de diffamation contre Amber Heard.
Le premier décompte était de savoir si Depp avait été sali par le titre en ligne de l’éditorial du Washington Post: “Il s’est prononcé contre la violence sexuelle et a fait face à la colère de notre culture. Cela doit changer.”
Ensuite, il y avait le troisième paragraphe de l’éditorial: “Puis, il y a deux ans, je suis devenu une personnalité publique représentant la violence domestique, et j’ai ressenti toute la force de la colère de notre culture contre les femmes qui s’exprimaient.”
Et le troisième chef d’accusation concerne un deuxième passage de la tribune, où Mme Heard écrit : “J’ai eu le rare avantage de voir, en temps réel, comment les institutions protègent les hommes accusés d’abus.”
En tant que personnalité publique, M. Depp faisait face à une barre très haute pour gagner, mais l’a dépassée selon sept jurés unanimes.
Stephens a déclaré que les avocats de Depp ont pu le faire en mettant en œuvre une stratégie juridique bien connue connue sous le nom de “DARVO”.
dit que cela signifie “nier, attaquer et renverser l’agresseur victime.”
“Essentiellement, cela signifie nier que vous avez fait quelque chose de mal si vous êtes l’agresseur, et dire que vous êtes en fait l’abusé et non l’agresseur”, a-t-il déclaré.
Il a dit que les juges sont bien formés pour reconnaître la stratégie.
“La principale différence est que cela fonctionne rarement avec des juges”, a-t-il déclaré.
“Il y a des livres de procès depuis des années qui disent qu’il faut se méfier des avocats qui utilisent ce stratagème. Mais par rapport aux jurys, très souvent, la plupart du temps, ça réussit.”
Au courant , actualisé
.
